El centro-izquierda de Israel necesita una agenda electoral común

Imprimir

Escrito por YOSSI BEILIN

La renuncia del ministro de Defensa, Avigdor Liberman, desestabilizó la coalición del primer ministro Benjamín Netanyahu, y no se puede excluir ahora la posibilidad de elecciones anticipadas. Pero ya sea que Netanyahu solicite elecciones anticipadas o las celebre según lo programado para noviembre de 2019, la lucha importante ya comenzó: ¿de qué tratarán realmente estas elecciones, qué debate importante se convertirá en el tema clave que lleve a los votantes a las urnas? Netanyahu intentará que la gente se olvide de todos los escándalos de corrupción y vuelva a centrarse en la amenaza iraní que le es tan cercana y querida. La pregunta es si tendrá éxito en forzar este tema conveniente dentro de la agenda en la arena política, o si los partidos de la oposición logran plantear los temas que son realmente importantes para ellos.

Una cosa está clara. El tema que llevó a estas elecciones no terminará siendo el centro de la discordia entre los dos bloques. Cuando se celebre la elección, la gente tendrá dificultades para recordar lo que conmocionó tanto al sistema político. La renuncia del 14 de noviembre del ministro de Defensa, Avigdor Liberman, no causó ninguna ruptura importante en la sociedad israelí. Había disfrutado de este honorable título, pero no hizo mucho con él. Ni él ni su ministerio estaban realmente a cargo de la política de defensa de Israel. No es de extrañar entonces que durante su tiempo en la posición más prestigiosa en el gobierno israelí después del primer ministro, no solo no aumentó su popularidad sino que incluso perdió parte del limitado apoyo que tenía antes de asumir el cargo.

No puedo nunca olvidar la discusión que tuve con el ex primer ministro Ehud Olmert justo después de su victoria electoral en 2006. Amir Peretz, quien dirigió el Partido Laborista, expresó su deseo de unirse a la coalición de Olmert, pero exigió a cambio que se le otorgue el Ministerio de Finanzas para que pudiera influir en la distribución de fondos de una manera más equitativa. Como líder de Meretz, le recomendé a Olmert que considerara favorablemente la solicitud de Peretz. Olmert respondió con un firme no. Me dijo que el Ministerio de Finanzas era demasiado importante para él y que quería poner a cargo a uno de sus propios responsables, en lugar de a alguien cuya cosmovisión económica era tan diferente a la suya. En su lugar, al Laborismo se le ofreció la cartera de defensa.

Olmert me dijo que haría exactamente lo que el primer ministro Ariel Sharon había hecho antes que él con respecto al Ministerio de Defensa. Aunque Sharon había designado al miembro laborista Binyamin Ben Eliezer como su ministro de defensa en 2001, prestaba poca atención a lo que Ben Eliezer realmente decía y se comunicaba directamente con los jefes de los distintos departamentos de seguridad. Netanyahu hizo exactamente lo mismo cuando nombró a Liberman como su ministro de defensa después de despedir a Moshe Ya'alon (quien, como ex jefe de personal, era más difícil de eludir).

Netanyahu tomó una decisión impopular cuando convenció a los miembros de su gabinete de que aceptaran un alto el fuego en Gaza sin intentar primero darle un golpe debilitador a Hamas. Pero la forma en que presentó su decisión como una nueva ronda de violencia que dejaría a ambas partes en el mismo punto de partida y el alto al fuego y la contención del pesado bombardeo de Hamas sobre los asentamientos del sur del país fue engañoso. La única razón por la que Netanyahu se enfrentó con este dilema en primer lugar fue porque no tenía interés en involucrar a la Organización de Liberación de Palestina y al presidente palestino Mahmoud Abbas en ninguna de sus maniobras en Gaza.

En gran medida, continuaba con lo que Sharon había hecho anteriormente en la retirada unilateral de Israel en 2005 de la Franja de Gaza. Le interesa disociarse del principio alcanzado entre Israel y la OLP, mediante el cual se encontraría una solución común para Cisjordania y la Franja de Gaza. Su objetivo (de Netanyahu) era separar a Gaza de Cisjordania, por lo que no tenía ningún interés en involucrar al liderazgo palestino legítimo en el diálogo sobre el destino de Gaza. Tan pronto como tomó esa opción de la mesa, solo le quedaron dos opciones, y eligió la que tenía más sentido. Eso sólo podía ganarle un aplauso.

Solo se puede esperar que los partidos políticos a la izquierda del Likud no tengan la tentación de convertir a Gaza en el tema principal de la próxima campaña electoral. En lugar de pasar a Netanyahu a la derecha, deberían dejarle eso al presidente de HaBayit HaYehudi, Naftali Bennett. Él hará la misma promesa que Liberman de que si obtiene suficientes votos, será el próximo ministro de defensa y eliminará a Hamas de una vez por todas. Los esfuerzos de la izquierda abiertamente por los votantes de derecha carecerían de credibilidad. Los votantes que quieren brindar su apoyo a las posiciones de derecha prefieren ir directamente a la fuente: los propios partidos de derecha.

Cada partido a la izquierda del Likud tiene sus distintos énfasis, por lo que las posibilidades de formar una coalición de partidos de centro-izquierda para postularse en 2019 tienden a cero. Sin embargo, esto no significa que deban abandonar los esfuerzos por encontrar un denominador común, lo que convertiría la elección en una especie de referéndum sobre todos los temas más críticos en la agenda de Israel.

Uno de esos problemas es la corrupción. Los escándalos de una severidad sin precedentes han salido a la luz en los últimos dos años. El más grave de ellos es el "escándalo del submarino", en el que la policía recomendó el procesamiento de varias personas que están muy cerca de Netanyahu. Mientras tanto, la policía también ha recomendado que el propio Netanyahu sea acusado de soborno en otros casos. Netanyahu hará todo lo posible para evitar abordar este punto, principalmente al afirmar que aún no ha sido acusado por la oficina del fiscal general. En este sentido, una elección rápida podría ser más conveniente para él, ya que hay pocas posibilidades de que la acusación se cumpla antes de la elección. Por lo tanto, les queda a los partidos de la oposición que mantengan el tema de la corrupción en la agenda. No deben ignorar el hecho de que el primer ministro, que también es el candidato del Likud, está disputando la elección con una nube pendiendo sobre él como ningún otro candidato en el pasado. El eslogan "¡Pare la corrupción!" Será más relevante que nunca en la próxima campaña electoral.

El otro tema polémico es el futuro de Israel como un estado judío y democrático. Dado que hay un número casi igual de judíos y árabes en la tierra al oeste del río Jordán, la promesa electoral de la oposición sionista debe ser que establecerá las fronteras que separan a Israel y los palestinos en el próximo término, si no antes (similar a la promesa del primer ministro Yitzhak Rabin en 1992 de que alcanzaría un acuerdo con los palestinos en un plazo de seis a nueve meses, o la promesa de Ehud Barak en 1999 de que abandonaría el Líbano dentro de un año, ya sea con un acuerdo o unilateralmente).

Si los partidos de la oposición acuerdan centrarse en estos dos temas y al mismo tiempo preservan el derecho a actuar de manera independiente en otros temas importantes, como la religión y el estado y los derechos humanos, la próxima campaña electoral podría ofrecer una alternativa real al gobierno de derecha, y la gente en la oposición saldría y lucharía por el alma del país.

Yossi Beilin ha ocupado diversos cargos en la Knesset y en puestos del gobierno israelí, el último de los cuales fue ministro de asuntos religiosos y de justicia. Después de renunciar al Partido Laborista, Beilin encabezó Meretz. Participó en la iniciación del proceso de Oslo, el acuerdo Beilin-Abu Mazen, la Iniciativa de Ginebra y el Proyecto Birthright.

Fuente: Al Monitor – 19/11/2018 – Traducción: Isaac Roberto Faur.

 

Apoye la Iniciativa de Ginebra: envíe un e-mail a Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Escriba en la línea de asunto: "Apoyo Ginebra", e informe su nombre completo, profesión/actividad y ciudad/provincia.

¿Por qué donar a
Argentinos Amigos de Paz Ahora?